amanda
29-03-2010, 05:13
索罗斯我们谈谈你用在投资上的理论架构。你在《金融炼金术》里第一次写出这一点，
你指出这本书在你的思想中是一大突破，为什么这本书对你这么重要呢？
这是我一生的力作，我人倒下去后，哲学就是我人生中最重要的部分。
不过让每一个人困惑的，正好就是你的哲学，为什么会这样？
我的主要理念是，我们对所处世界的理解注定天生就不完全，我们对于作成决定所需要
了解的状况，其实是受这些决定影响。在参与其事者的期望和事件的实际结果之间，天
生就有一种歧异。有的时候歧异小到可以不理会。但是有时候歧异太大，就会成为决定
事件过程的重要因素。这一点不是很容易沟通的理念。
我可以把主要理念用几个字摘要说明——事实上，就是不完全理解(Imperfect
understanding)。但是这个说法不足以传达全部的理念，因为我说的不完全仅和我们的
理解有关，也和我们所参与。设法了解的实际情况有关。实际情况受我们的了解所影响，
它是一个移 动的目标。
一方面，实际情况反映人的思想→这是认知功能；另一方面，人做出影响实际情况的决定
，这些决定并非根据实际情况做成，而是根据人对实际情况的解释做成——我把这一点叫
做参与功能。两个功能从相反的方向作用，在某些情况下，彼此会互相干扰，两者间的互
动以双向反射反馈机能的形态表现出来。
你为什么称之为反射？
你听过反身动词吗？主词和受词相同，这是法文的特点。反射这个字也和反映有关，但是
不应该与非自主性混淆。
这些都写在《金融炼金术)里吧？
对我来说，《金融炼金术》是重要的突破，因为我设法陈述反射的理念，这个理念对我分
析市场行为至为重要。但是，我的陈述并不完美，这本书一开始并不是非常成功，很少人
知道我想说什么，我没有得到我想要的知性反馈。然而仍然有一些令人满意的意外，例如
和朱肯米勒认识，他读这本书后来找我，保罗·琼斯(PaulTudor jones)也是一个例子，他
坚持任何想替他工作的人必须先读通这本书，少数人似乎弄懂了我的理念。
现在我变成公众人物，这本书开始被人认真看待，我开始得到一些有价值的反馈，从而显
示我所陈述的理论有一些弱点。我现在承认我在某些字词的使用上相当不精确，甚至连“反
射” 这个名词也是一样，我用它描述包括有思考能力的参与者参与其间的事件结构，也用
它描述双向反馈机能破坏事件过程和参与者的认知，以致造成不均衡的特殊状况。
前面一种是看待事情的方法，是具有普遍正确性的一般理论。第二种是指会间歇发生的现象
，但是这种现象发生时，就会创造历史。
我们先探讨你的反射一般理论。
基本上，它和有思考能力的参与者角色有关，也和他的思想以及所参与事件的关系有关，因
为他要设法了解自己身在其中，做为演员的状况。传统上我们认为，了解基本上是被动的角
色，参与是积极主动的角色，事实上两个角色彼此干扰，使参与者不可能根据纯粹或完全的
知识，做出任何决定。古典经济理论假设市场参与者根据完全的知识行动，这个假设是错误
的，参与者的认知影响他们所参与的市场，但是，市场行为也影响参与者的思考。在这种情
形下要分析市场行为，和在“完全的知识”的假设正确的情况相比较，分析工作难多了。
经济理论必须从根本上来重新考虑，在经济过程中，有一个不确定因素，大致上从来没有人
钻研过。和自然科学相比没有一种社会科学能够产生确定的结果，经济学也不例外。对于思
考在塑造事件上扮演的角色，我们必须改采截然不同的看法。
我们习于认为事件由一系列的事实构成，也就是在一组事件之后会出现另一组事件，形成永
不中止的锁链。在具有思考能力的参与者参与其间的状况里，锁链并不是由直接一系列的事
实连接在一起的。
你指出这本书在你的思想中是一大突破，为什么这本书对你这么重要呢？
这是我一生的力作，我人倒下去后，哲学就是我人生中最重要的部分。
不过让每一个人困惑的，正好就是你的哲学，为什么会这样？
我的主要理念是，我们对所处世界的理解注定天生就不完全，我们对于作成决定所需要
了解的状况，其实是受这些决定影响。在参与其事者的期望和事件的实际结果之间，天
生就有一种歧异。有的时候歧异小到可以不理会。但是有时候歧异太大，就会成为决定
事件过程的重要因素。这一点不是很容易沟通的理念。
我可以把主要理念用几个字摘要说明——事实上，就是不完全理解(Imperfect
understanding)。但是这个说法不足以传达全部的理念，因为我说的不完全仅和我们的
理解有关，也和我们所参与。设法了解的实际情况有关。实际情况受我们的了解所影响，
它是一个移 动的目标。
一方面，实际情况反映人的思想→这是认知功能；另一方面，人做出影响实际情况的决定
，这些决定并非根据实际情况做成，而是根据人对实际情况的解释做成——我把这一点叫
做参与功能。两个功能从相反的方向作用，在某些情况下，彼此会互相干扰，两者间的互
动以双向反射反馈机能的形态表现出来。
你为什么称之为反射？
你听过反身动词吗？主词和受词相同，这是法文的特点。反射这个字也和反映有关，但是
不应该与非自主性混淆。
这些都写在《金融炼金术)里吧？
对我来说，《金融炼金术》是重要的突破，因为我设法陈述反射的理念，这个理念对我分
析市场行为至为重要。但是，我的陈述并不完美，这本书一开始并不是非常成功，很少人
知道我想说什么，我没有得到我想要的知性反馈。然而仍然有一些令人满意的意外，例如
和朱肯米勒认识，他读这本书后来找我，保罗·琼斯(PaulTudor jones)也是一个例子，他
坚持任何想替他工作的人必须先读通这本书，少数人似乎弄懂了我的理念。
现在我变成公众人物，这本书开始被人认真看待，我开始得到一些有价值的反馈，从而显
示我所陈述的理论有一些弱点。我现在承认我在某些字词的使用上相当不精确，甚至连“反
射” 这个名词也是一样，我用它描述包括有思考能力的参与者参与其间的事件结构，也用
它描述双向反馈机能破坏事件过程和参与者的认知，以致造成不均衡的特殊状况。
前面一种是看待事情的方法，是具有普遍正确性的一般理论。第二种是指会间歇发生的现象
，但是这种现象发生时，就会创造历史。
我们先探讨你的反射一般理论。
基本上，它和有思考能力的参与者角色有关，也和他的思想以及所参与事件的关系有关，因
为他要设法了解自己身在其中，做为演员的状况。传统上我们认为，了解基本上是被动的角
色，参与是积极主动的角色，事实上两个角色彼此干扰，使参与者不可能根据纯粹或完全的
知识，做出任何决定。古典经济理论假设市场参与者根据完全的知识行动，这个假设是错误
的，参与者的认知影响他们所参与的市场，但是，市场行为也影响参与者的思考。在这种情
形下要分析市场行为，和在“完全的知识”的假设正确的情况相比较，分析工作难多了。
经济理论必须从根本上来重新考虑，在经济过程中，有一个不确定因素，大致上从来没有人
钻研过。和自然科学相比没有一种社会科学能够产生确定的结果，经济学也不例外。对于思
考在塑造事件上扮演的角色，我们必须改采截然不同的看法。
我们习于认为事件由一系列的事实构成，也就是在一组事件之后会出现另一组事件，形成永
不中止的锁链。在具有思考能力的参与者参与其间的状况里，锁链并不是由直接一系列的事
实连接在一起的。